Partidele sint interesate de o prezenta cit mai scazuta la vot in scopul mentinerii structurii actuale a puterii, motiv pentru care sumele cheltuite in aceasta campanie sint derizorii, a declarat, vineri, intr-o conferinta de presa, presedintele Asociatiei Pro Democratia (APD), Cristian Pirvulescu.

"Sumele care au fost cheltuite in aceasta campanie sint derizorii. Este incredibil cit de putini bani au fost cheltuiti. (...)

Estimam ca va fi o prezenta scazuta la vot, ceea ce ar putea fi si efectul unei campanii electorale reduse. Interesul partidelor este sa aduca cit mai putini alegatori la vot pentru a mentine structura actuala a puterii locale. Parerea mea este ca asistam la o campanie dominata de afaceri imobiliare, si nu de dezbateri politice", a declarat el.

El a apreciat ca, prin absenta alegatorilor la vot, partidele mizeaza pe mobilizarea propriilor organizatii si a catalogat acest lucru ca pe un "esec civic important".

Pe de alta parte, el a sustinut ca APD are informatii potrivit carora in jurul Bucurestiului sau al Brasovului "votul se tranzactioneaza la sume imense", precizind ca este vorba despre o supozitie, dar ca informatiile provin din surse diferite, chiar de la partide diferite, deoarece formatiunile politice "au obiceiul sa se pirasca" intre ele.

Vorbind despre tranzactionarea voturilor, el a remarcat ca s-au inregistrat "progrese" fata de anii anteriori, deoarece s-a ajuns "de la un kilogram de zahar la un telefon mobil".

Pirvulescu a mai apreciat ca, in conditiile in care prezenta la vot va fi scazuta si la alegerile locale si la cele parlamentare, primarii vor deveni principalii actori electorali, deoarece ei sint cei care pot mobiliza electoratul in situatia unei prezente scazute la vot.

Totodata, el a spus ca apetitul romanilor pentru politica a scazut, din cauza numeroaselor crize si a frecventei ridicate a scrutinelor. A opinat, de asemenea, ca partidele s-au adaptat la acest ritm si ca este posibil ca resursele lor pentru campanie sa fie limitate din cauza scrutinelor frecvente.

Spre deosebire de campaniile anterioare, afirma Pirvulescu, partidele nu au mai depasit plafoanele pentru cheltuieli, dar pune acest lucru pe seama schimbarilor legislative in domeniu.

In ceea ce priveste campania in audiovizual, Pirvulescu a precizat ca aparitiile tv nu au fost platite si ca, din acest motiv, nu pot fi stabilite cheltuielile in acest domeniu.

El considera ca partidele politice au finantat direct sau indirect aparitia unor posturi de radio sau televiziune locale, cu multa vreme inainte de campanie, dar ca aceste cheltuieli nu pot fi monitorizate drept cheltuieli de campanie.